隨著一位網友提出了一個“購買那部相機？”疑問，讓我有興趣在這裡談談個人觀點及經驗．
其實，目前市場上的相機與其他商品的性質是相同的，毫無疑問，勿論其宣傳手法或其產品獨特之處，都是具有一個商業的模式，當你暸解了這個模式之後，你就會明白到底應該買一架何等的相機．
首先，我要談談的是相機的級別，一般上可以分成三大級，一是低級，二是中級，三是高級（看來像廢話，我主要是分三級較方便作出解釋），很多人總是希望以最低價錢買到最好的相機，事實上在這個現象不會存在，就好像吃一頓飯，去餐廳或去大排攤，心中有數，同樣的，更講究技術及潮流的相機款式，更不會顛倒過來，價錢高的必然有其道理，低價就肯定有所不足，在市場上，馬幣一千塊是不能夠買到萬能的機種．
所謂的低級相機，講究的是任何人都買得起，對相機沒有要求的人來說，最好是考慮這個範圍，我是指在一千五百令吉以下的模式，它吃虧的地方，帶它出街會被人笑跟不上潮流，但是它勝在基本容易操作，不太花錢，過去它稱之傻瓜相機，現今只不過改成數碼而己，買這種相機最好不要有太多要求，尤其是入門者，則以為什麼，下面會解釋．
中級呢，其對象並不是針對普通人，而是對相機有稍為認識的攝影迷，但我很奇怪，有很多初入門者，手握一架中級相機引以為榮，但他們連一半相機基本操作都搞不清楚，內行人看了當笑話，就好像手握利劍，卻連拿著的手勢都不懂，我不會故意污衊這類人，我只是講出一個事實，有很多人買相機，總以為買貴的，不丟人，出得瑒面，那是最好的，反觀中級相機主要是針對那些買不起高級相機的普通人，所以被逼先購買這一級的相機暫用，據我所知，在本地市場上，這類相機的銷售量並不高，也不是很多公司願意生產這一級的相機，一般人看到這類相機的價格，會嚇了一跳，但不明白它好在那裡，其優點即是可以掌握到各種拍攝，例如夜景，那次我去上海拍夜景，與朋友的另架相機一比就分出了高下．
講到高級機種，也有很多人疑惑，誤以為擁有這類相機，就以為與其他人有所不同，就如之前我所說的利劍，你可能只買到劍柄，連劍身都沒有，因為一套高級相機，是要花上萬元以上，要配上閃光燈，長鏡短鏡，種種類類實在太多，而且要掌握各種技術才能發揮其效果，所以說，若不是工作的需求，或是攝影的瘋狂迷，購買高級相機是一種浪費，因為我覺得，若沒有好好善用它，那已經是一種浪費了．
總括而言，買愈高級的相機就是買到好的相機，而是有沒有必要或機會去善用相機的技術，不然的話，一架傻瓜相機也一樣可以拍到好相片．
除了級別的迷思，另一點就是各公司的種類，如我之前所述，相機是一種商品，所以它必然有個模式，就如手機，為了達到每個時候（或季期）推新換舊，商業公司不可能推出一架完美的商品，總是保留某些元素，總算當時掌握了某種技術，卻暫時不推出市場，這一季先賣一個point（優點），到了下一季又賣另一個焦點．
我大概可以分析幾款相機的情況：
Canon：作為一家傳統性質的相機公司，講究自己的專業，所以推出的相機，肯定受人注目，勿論其品質或技術，肯定是中上，不會是劣品，所以是任何精明的消費者之選擇，可是其缺點就是，為了維護其傳統，其機身讓人覺得太過保守，不夠時尚及潮流，所以年輕人都不太喜歡，在我的建議下，若果每家公司的相機擺在一起，價格之間不相差一百令吉，其品質最可以依賴依然是Canon．
Sony：作為現時代技術的主流，它會讓你覺得擁有它，即是跟著時代并進，人人都會稱讚它獨特的機身線條，依我個人而言，它是最出眾，也因為這家公司掌握最先進的科技，所以其層出不窮的賣點，簡直讓人愛不釋手，例如甫推出的那架，是可以touch screen，相機背後整個都是螢幕，價錢也不過是一千五百多令吉而己，誰不想買？但如我之前所言，因為它講究獨特技術及價格中等而受歡迎，其他方面就不敢恭維（不信的話，可以用同樣價格的相機所拍出的效果比一比），若果你想送架相機給女朋友或親人，這家公司的產品肯定不會讓你丟臉，也只有如此．
Panasonic：在以上兩家大公司的激烈競爭下，這家公司為了爭一席位而採取了“異軍突起”的方法，即是與Leica共同生產，利用後者的鏡頭，從品質來看，已超越了以上的大公司，至於為何呢，這皆是因為Leica是相機界的勞斯箂斯，玩相機的人都知道原因，不懂的人也不要緊，總之手一握，拍出來的相片，非常接近當時的氣氛，你就會點頭滿意，可是識貨之人並不多，尤其在低級種類中，它是最值得購買，不過價格稍高一點，會嚇走了一些人，但事實上卻是走寶了．
Nikon：在數碼相機尚未來臨之前，曾與Canon共領風騷，但進入數瑪時代中，也許是傳統公司要改革不容易，在市場上走來有點緩慢，所以在本地不太流行，其實它的種類，從低級到高級都有很多款，但沒有統一的規格，看起來都有其他牌子的影子，但是其質素卻不可小觀，與Canon一樣，其拍出來的效果是值得信賴的品牌，但在本地，它或許只淪為一些忠實支持者追棒而己．
Olympus：它也是一家與Panasonic一樣另出奇招的相機公司，它所推出的mju1000，其ISO感光度達到6400，那實在是太驚人的技術，我曾試過對著一個暗暗的垃圾桶，可以把內裡拍得一清二楚，看來要當狗仔隊，或去偷拍，它絕對是幫得上忙，可是除了這一點，其他方面也算是及格而己．
當然，還有其他的種類沒法一一說明，但從以上的分析，你就可以看出，每家每類都有獨特，那麼有可能全部匯聚在一起嗎？那是不可能，因為每家公司都是靠其獨特的賣點，才能穩佔本身的市場，在技術方面，例如感光度有可達六千四百，那怎可能會有細膩的效果？所以買相機的時候，不要問那架相機擁有最多的優點，因為如此很容易陷入商業宣傳的誘惑，而是要問自己，打算用何等水準的相機，遲點我會介紹一架已達到我的標準之相機．．．．．．
首先，我要談談的是相機的級別，一般上可以分成三大級，一是低級，二是中級，三是高級（看來像廢話，我主要是分三級較方便作出解釋），很多人總是希望以最低價錢買到最好的相機，事實上在這個現象不會存在，就好像吃一頓飯，去餐廳或去大排攤，心中有數，同樣的，更講究技術及潮流的相機款式，更不會顛倒過來，價錢高的必然有其道理，低價就肯定有所不足，在市場上，馬幣一千塊是不能夠買到萬能的機種．
所謂的低級相機，講究的是任何人都買得起，對相機沒有要求的人來說，最好是考慮這個範圍，我是指在一千五百令吉以下的模式，它吃虧的地方，帶它出街會被人笑跟不上潮流，但是它勝在基本容易操作，不太花錢，過去它稱之傻瓜相機，現今只不過改成數碼而己，買這種相機最好不要有太多要求，尤其是入門者，則以為什麼，下面會解釋．
中級呢，其對象並不是針對普通人，而是對相機有稍為認識的攝影迷，但我很奇怪，有很多初入門者，手握一架中級相機引以為榮，但他們連一半相機基本操作都搞不清楚，內行人看了當笑話，就好像手握利劍，卻連拿著的手勢都不懂，我不會故意污衊這類人，我只是講出一個事實，有很多人買相機，總以為買貴的，不丟人，出得瑒面，那是最好的，反觀中級相機主要是針對那些買不起高級相機的普通人，所以被逼先購買這一級的相機暫用，據我所知，在本地市場上，這類相機的銷售量並不高，也不是很多公司願意生產這一級的相機，一般人看到這類相機的價格，會嚇了一跳，但不明白它好在那裡，其優點即是可以掌握到各種拍攝，例如夜景，那次我去上海拍夜景，與朋友的另架相機一比就分出了高下．
講到高級機種，也有很多人疑惑，誤以為擁有這類相機，就以為與其他人有所不同，就如之前我所說的利劍，你可能只買到劍柄，連劍身都沒有，因為一套高級相機，是要花上萬元以上，要配上閃光燈，長鏡短鏡，種種類類實在太多，而且要掌握各種技術才能發揮其效果，所以說，若不是工作的需求，或是攝影的瘋狂迷，購買高級相機是一種浪費，因為我覺得，若沒有好好善用它，那已經是一種浪費了．
總括而言，買愈高級的相機就是買到好的相機，而是有沒有必要或機會去善用相機的技術，不然的話，一架傻瓜相機也一樣可以拍到好相片．
除了級別的迷思，另一點就是各公司的種類，如我之前所述，相機是一種商品，所以它必然有個模式，就如手機，為了達到每個時候（或季期）推新換舊，商業公司不可能推出一架完美的商品，總是保留某些元素，總算當時掌握了某種技術，卻暫時不推出市場，這一季先賣一個point（優點），到了下一季又賣另一個焦點．
我大概可以分析幾款相機的情況：
Canon：作為一家傳統性質的相機公司，講究自己的專業，所以推出的相機，肯定受人注目，勿論其品質或技術，肯定是中上，不會是劣品，所以是任何精明的消費者之選擇，可是其缺點就是，為了維護其傳統，其機身讓人覺得太過保守，不夠時尚及潮流，所以年輕人都不太喜歡，在我的建議下，若果每家公司的相機擺在一起，價格之間不相差一百令吉，其品質最可以依賴依然是Canon．
Sony：作為現時代技術的主流，它會讓你覺得擁有它，即是跟著時代并進，人人都會稱讚它獨特的機身線條，依我個人而言，它是最出眾，也因為這家公司掌握最先進的科技，所以其層出不窮的賣點，簡直讓人愛不釋手，例如甫推出的那架，是可以touch screen，相機背後整個都是螢幕，價錢也不過是一千五百多令吉而己，誰不想買？但如我之前所言，因為它講究獨特技術及價格中等而受歡迎，其他方面就不敢恭維（不信的話，可以用同樣價格的相機所拍出的效果比一比），若果你想送架相機給女朋友或親人，這家公司的產品肯定不會讓你丟臉，也只有如此．
Panasonic：在以上兩家大公司的激烈競爭下，這家公司為了爭一席位而採取了“異軍突起”的方法，即是與Leica共同生產，利用後者的鏡頭，從品質來看，已超越了以上的大公司，至於為何呢，這皆是因為Leica是相機界的勞斯箂斯，玩相機的人都知道原因，不懂的人也不要緊，總之手一握，拍出來的相片，非常接近當時的氣氛，你就會點頭滿意，可是識貨之人並不多，尤其在低級種類中，它是最值得購買，不過價格稍高一點，會嚇走了一些人，但事實上卻是走寶了．
Nikon：在數碼相機尚未來臨之前，曾與Canon共領風騷，但進入數瑪時代中，也許是傳統公司要改革不容易，在市場上走來有點緩慢，所以在本地不太流行，其實它的種類，從低級到高級都有很多款，但沒有統一的規格，看起來都有其他牌子的影子，但是其質素卻不可小觀，與Canon一樣，其拍出來的效果是值得信賴的品牌，但在本地，它或許只淪為一些忠實支持者追棒而己．
Olympus：它也是一家與Panasonic一樣另出奇招的相機公司，它所推出的mju1000，其ISO感光度達到6400，那實在是太驚人的技術，我曾試過對著一個暗暗的垃圾桶，可以把內裡拍得一清二楚，看來要當狗仔隊，或去偷拍，它絕對是幫得上忙，可是除了這一點，其他方面也算是及格而己．
當然，還有其他的種類沒法一一說明，但從以上的分析，你就可以看出，每家每類都有獨特，那麼有可能全部匯聚在一起嗎？那是不可能，因為每家公司都是靠其獨特的賣點，才能穩佔本身的市場，在技術方面，例如感光度有可達六千四百，那怎可能會有細膩的效果？所以買相機的時候，不要問那架相機擁有最多的優點，因為如此很容易陷入商業宣傳的誘惑，而是要問自己，打算用何等水準的相機，遲點我會介紹一架已達到我的標準之相機．．．．．．
