金錢政治的輕重？

　　巫統紀律委員會日前公佈了某些黨領袖因金錢政治而被判有“罪”，遭到各種各類的對付，坦白說，我真的很想知道紀委員會到底是如何判定輕重的？（希望有天報紙上有公佈這方面的詳情）
　　我有這個念頭是因為有些人被判得很輕，有些則判得很重，其準則到底是怎樣的？是依據他們與黨上層的關係？是依據他與某些人的沖突？是依據行賄的數目？是依據有沒有透過中間人？又或者根本就是爽不爽來判定？
　　我就選出以下這三人的判決來討論吧，一是競選黨署理主席的拿督莫哈末阿里（被取消競選資格，是中等的判決），首相女婿凱里（被口頭警告，是最輕的判決），沙巴巫青團團長拿督嘉柏林安津（被吊銷黨籍三年，是最重的判決），我對此有所懷疑，是因為這三人的身份及背景，實在令人有很多想法，最可笑的是，莫哈末是被取消資格而己，無不讓人懷疑其背後政治的議程，因為他正如日中天，虎視眈眈著黨的第二把交椅．．．．。
　　對我而言，金錢政治的罪名這骨節裡只有兩個結果而己，一是罪名成立，二是罪名不成立，若果是後者，那麼就可以無罪釋放，根本就不需要什麼口頭警告，若果有這一點，是不是要告訴大家知道，他是有犯錯，但罪不致死（因為他是人家的女婿？証據不足？等因素），所以只能夠如此判決而己，若果是如此的話，那倒不如不要這麼做，若換著是我，給了一個口頭警告，我一定憤憤不平，要求澄清為什麼要警告我？若有証據就”殺”了我吧！為什麼要警告我？
　　至於莫哈末阿里方面，我猜想確實有點証據可以証明，但是紀委會又怕若吊銷其黨籍，可能引起巨大的反彈，所以只取消其競選資格，一來讓他“知難而退”，二來其實也沒有帶給他甚大的負面影響，這一樣大家好收場，但依我猜想，莫哈末現在被逼“要退一步”的話，他可能要求其他籌碼，以便換回所失去（競選資格）的補償。
　　至於最可憐的是嘉柏林，因為他是屬於第三或第四線的人物，也只能算是州級領袖而己，所以被中央紀委會毫不留情地吊銷黨籍三年。
　　有位同僚今天與談起此事，皆認為偷一塊黃金或偷一枚針，也是同樣的犯法，所以應該以罪名成立的方式來處理，而不是有些人還可以繼續競選，有些則是吊銷黨籍。
　　若果紀委會要採取折衷的辦法，應該是凡被証明行賄的話，一律都不可參選，那麼大家看起來至少是比較公平一點，倘若是証據不足，就應該判定罪名不成立，不能夠模模糊糊地讓人覺得有所偏私。
　　但最令我不解的是，現在竟然有人替嘉柏林說話，說他是好領袖之類，我真不明白，現在難道不是講著嘉柏林涉及金錢政治的問題嗎？根本就與他好不好人完全無關，除非有人站出來，嘉柏林是不會涉及金錢政治的！那就還差不多！