誰才是窮人？（一）

　　因為採訪新聞的關係，經常接觸到所謂的“貧窮”與“赤貧”之類的說法，我常常在想，誰才是窮人呢？雖然政府已告訴了我們，那些收入低微的人才是窮人，那麼誰才是窮人？大家很快就聯想到窮人一定是在鄉下，但我從來就沒有在此課題上找到一個滿意的答案．
　　政治人物常掛在嘴邊說，尤其是反對黨人仕，沙巴是最窮的一州，聯邦沒有照顧我們之類．．．．，（誰是窮人呢？），你難道沒有看報紙嗎？不是政府有公佈了某些數據，擺明沙巴的窮人確實很多，（除了政府，誰能夠告訴我，誰才是窮人呢？），結果呢，很快就無法再找到這個答案．．．．
　　簡單說一句，我始終認為窮人這種說法，是政府制造出來，其目的，可能就是告訴你，你們窮，我要照顧你們，其二就是政府針對家庭收入作為依據，而認為你才是窮人的標準，例如你的收入少過六百令吉，那麼你就是窮人了，我所不理解的是，講到窮人，就一定是鄉下人，政府天天喊扶貧（扶助貧窮），都是到鄉下去救濟“窮人”，我還沒聽說過，政府在城市裡搞扶貧計劃．
　　言歸正傳，我所不以為然的原因，就是貧窮是一種政治手段，若說實際一點，鄉下窮人並不是癥結，城市的窮人是一個嚴重的問題，但政府似乎對這方面談不上研討，也沒有實際的方法，我認為，隨著經濟衰退，地方性的發展，這種窮人就會愈來愈多，就如我常說：“城市愈繁榮，只要追不上發展，被淘汰的就是城市窮人”．
　　曾聽過一名華裔領袖說過：“若果政府把千萬令吉撥款的現金都派給窮人，每人都有百萬身家，那裡還有窮人呢？”，初聽此一席之言好像有點道理，但深一層想想的話，這又好像是行不通，暫且不說我們城市人不滿在鄉區塑造百萬富翁，就比如說，在鄉村一個很窮的家庭，突然間一天拿到一百萬令吉，他們會怎麼做？若果是城市人，那就很容易啦，一些拿去享樂，另些拿去投資，總之要搞到自己下半輩子不愁吃穿，但若換著是一個鄉下家庭，那很肯定就是不知不覺花完，又或者被人騙去，我有這種想法，是因為我始終認為，活在鄉下與城市人是有點不同，因為在鄉下生活，是那種休閒淡然和安定，錢對他們來說不是最重要，反而其四周圍的環境及事物才讓他們更關切，這也是為何政府撥款搞好扶貧計劃，都不是直接派錢給窮人，而是推動當地基本設備，推行一些計劃來鼓勵他們自力更生．
　　很多人常說政府在這方面辦事不足，但我認為這是要雙方面的，因為政府雖然主動援助，但不見得鄉下人就會受落，而且城市人總是不明白，鄉下人為什麼要這麼窮苦呢？但我肯定要說一句，他們從來就不響往那種有錢人的生活，大家看看“上帝也瘋狂”男主角歷蘇吧，他就是不願意像城市人般，用錢來作為生活的標準，他的大自然視眼並不是我們所明白的，就好像一個城市人，無法在城市生活下去，寧願自殺，也不願到鄉下生活，同樣的，鄉下人就不明白城市人天天這麼怱忙幹什麼？
　　所以，我認為，貧窮是一種政治的工具而己，政府可能可以在他們的標準上消滅掉貧窮，因為從一開始，政府認為你沒有這個收入，那麼你就是窮人，然後再把你收入提高到某個程度之後，再把你視為“不是窮人”，簡單來說，全部都是政府說了算了，到底誰才是窮人，我下篇再談一談吧．．．．